Succesvolle kortgedingprocedure door Arslan & Ersoy Advocaten
Arslan & Ersoy Advocaten heeft met succes een kort geding gevoerd tegen een buitenlandse verzekeraar die weigerde een letselschadeslachtoffer adequaat te bevoorschotten. De voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag veroordeelde de verzekeraar tot betaling van een aanvullend voorschot van € 20.000,-, waarmee een jarenlang vastgelopen letselschadezaak eindelijk in beweging wordt gebracht.
Achtergrond van de zaak
Onze cliënt raakte in 2019 ernstig gewond bij een verkeersongeval in Den Haag. De wederpartij was verzekerd bij een buitenlandse verzekeraar. Als gevolg van het ongeval liep cliënt zwaar letsel op aan zijn arm en hand, waarvoor hij meer dan twintig medische ingrepen moest ondergaan. Van volledig herstel is tot op heden geen sprake.
Voor het ongeval was cliënt zelfstandig ondernemer. Door het letsel moest hij zijn onderneming beëindigen en raakte hij volledig arbeidsongeschikt. Hij leeft inmiddels al jaren van een minimale uitkering en verkeert in een financieel uiterst kwetsbare positie.
Aansprakelijkheid erkend, maar verzekeraar bleef traineren
In een eerdere deelgeschilprocedure had de rechtbank reeds vastgesteld dat de verzekeraar voor 25% aansprakelijk is voor de schade van onze cliënt. Dit oordeel is bindend.
Desondanks weigerde de verzekeraar om voldoende voorschotten te betalen. Hierdoor ontstond een patstelling: noodzakelijke medische, arbeidsdeskundige en financiële expertises konden niet worden uitgevoerd, terwijl cliënt de kosten daarvan niet kon dragen.
Kort geding als noodzakelijk middel
Omdat de situatie voor cliënt onhoudbaar werd, heeft Arslan & Ersoy Advocaten een kort geding aangespannen bij de Rechtbank Den Haag. In deze procedure vorderden wij een aanvullend voorschot, onder meer om:
-
de acute financiële nood te verlichten;
-
verdere schuldenproblematiek te voorkomen;
-
de letselschadeafwikkeling weer op gang te brengen;
-
noodzakelijke medische en arbeidsdeskundige onderzoeken mogelijk te maken.
Het oordeel van de voorzieningenrechter
De voorzieningenrechter stelde onze cliënt grotendeels in het gelijk en overwoog onder meer dat:
-
voorlopig moet worden uitgegaan van de eerder vastgestelde 25% aansprakelijkheid;
-
de schade wegens verlies aan arbeidsvermogen voldoende aannemelijk is;
-
sprake is van een evident spoedeisend belang, gelet op de medische en financiële situatie van cliënt;
-
het door de verzekeraar gestelde restitutierisico geen beletsel vormt voor toewijzing van een voorschot.
De rechtbank benadrukte dat de zaak was vastgelopen en dat een voorschot noodzakelijk was om verdere stagnatie te voorkomen.
De uitspraak
De rechtbank veroordeelde de verzekeraar tot:
-
betaling van een aanvullend voorschot van € 20.000,– binnen vijf werkdagen;
-
betaling van de proceskosten;
-
uitvoerbaar bij voorraad, zodat onmiddellijke betaling werd afgedwongen.
De rechter gaf expliciet aan dat het voorschot mede bedoeld is om de verdere schaderegeling mogelijk te maken.
Belang van deze uitspraak voor letselschadeslachtoffers
Deze uitspraak is van groot belang voor slachtoffers die te maken krijgen met verzekeraars — en in het bijzonder buitenlandse verzekeraars — die betaling traineren. De rechtbank maakt duidelijk dat:
-
ook bij gedeeltelijke aansprakelijkheid een verzekeraar verplicht is voortvarend te bevoorschotten;
-
financiële nood en medische afhankelijkheid zwaar wegen in kort geding;
-
een verzekeraar een letselschadezaak niet mag laten vastlopen door het onthouden van voorschotten.
De geanonimiseerde uitspraak kan middels de onderstaande link gelezen worden.:
Arslan & Ersoy Advocaten: daadkracht in letselschadezaken
Arslan & Ersoy Advocaten staat slachtoffers bij in complexe en vastgelopen letselschadezaken. Wanneer overleg niet tot resultaat leidt, schuwen wij het procederen niet. Deze uitspraak onderstreept opnieuw dat een kort geding een effectief middel kan zijn om verzekeraars tot actie te dwingen.
Heeft u te maken met:
-
letselschade na een verkeersongeval?
-
een verzekeraar die weigert voorschotten te betalen?
-
een langdurig vastgelopen letselschadezaak?
Wij helpen u graag verder. Wilt u weten wat uw juridische mogelijkheden zijn? Neem gerust contact met ons op voor een vrijblijvend adviesgesprek.
